财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民一终字第724号

根据查明的事实及采信的证据，刘维花主张土地被淹造成损失始于2012年，且2012年至2014年期间刘维花耕种的0.888公顷的土地不同程度被淹，现有证据亦足以证明。经现场勘查，刘维花土地被淹与其土地排水沟至涵洞流水通过之处没有防护设施具有关联性。刘维花主张之日已超过吉林省高建局移交公路后的两年内的缺陷责任期，即刘维花耕地受损时间为高速公路移交给吉林省高管局、吉林省高管局敦化分局之后，属于吉林省高管局、吉林省高管局敦化分局管理期间受损，因此刘维花损失与吉林省高建局无关。本院认为，刘维花损失与吉林省高管局、吉林省高管局敦化分局未能尽到相应管理职责存在因果关系，亦具有关联性，故应当认定吉林省高管局、吉林省高管局敦化分局存在过错，并应承担刘维花损失的赔偿责任。吉林省高管局及吉林省高管局敦化分局虽然抗辩刘维花损失与其管理无关，不存在过错等，但因未能举证予以抗辩，其仅凭口头辩解于法无据。现刘维花虽然主张自2012年至2027年16年的损失，即25万元，但本院审理认为，刘维花现有证据不能证明2015年耕地受损的事实，2016年至2027年能否产生损失及受损面积及数额，尚亦不能确定，因此本院不能支持。

根据查明的事实及采信的证据，刘维花主张土地被淹造成损失始于2012年，且2012年至2014年期间刘维花耕种的0.888公顷的土地不同程度被淹，现有证据亦足以证明。经现场勘查，刘维花土地被淹与其土地排水沟至涵洞流水通过之处没有防护设施具有关联性。刘维花主张之日已超过吉林省高建局移交公路后的两年内的缺陷责任期，即刘维花耕地受损时间为高速公路移交给吉林省高管局、吉林省高管局敦化分局之后，属于吉林省高管局、吉林省高管局敦化分局管理期间受损，因此刘维花损失与吉林省高建局无关。本院认为，刘维花损失与吉林省高管局、吉林省高管局敦化分局未能尽到相应管理职责存在因果关系，亦具有关联性，故应当认定吉林省高管局、

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第724号上诉人（一审被告）：吉林省高速公路管理局。住所：吉林省长春市。法定代表人：张业岩，局长。委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：杨忠诚，吉林省高速公路管理局敦化管理分局工作人员。上诉人（一审被告）：吉林省高速公路管理局敦化管理局。法定代表人：王立军，局长……