离婚后财产纠纷 （2019）辽13民终3009号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原、被告对案涉车辆在离婚协议书中未作约定，属于原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产，现原告提出分割案涉车辆，法院对此予以处理。案涉房屋系夫妻共同财产，且双方在离婚协议中已经分割，法院予以确认。因双方未能对案涉财产价值议定一致，原告作为主张分割案涉财产的一方对此负有举证证明责任，在通过其证据无法确认相关事实的情况下，原告应对案涉财产申请鉴定，现其不申请对案涉财产的价值进行鉴定，导致法院无法通过鉴定方式获知案涉财产准确的市场价值，无法在本案中进一步计算相应的财产分割款，原告应对此承担不利的法律后果。原告提出双方离婚是假离婚、被迫离婚，但未提供证据予以证明，法院不予采纳。关于原告提出案涉房屋归其所有、被告无权分割的主张，因证据及依据均不足，且不符合法律规定，法院不予支持。关于原告分割双方离婚前其给付被告5万元现金的诉请，因原告未提供充分证据证明此款系离婚时尚未分割的共同财产，法院不予支持。关于原告要求返还双方离婚后其给被告现金5万元的诉请，因被告陈述该5万元系

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原、被告对案涉车辆在离婚协议书中未作约定，属于原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产，现原告提出分割案涉车辆，法院对此予以处理。案涉房屋系夫妻共同财产，且双方在离婚协议中已经分割，法院予以确认。因双方未能对案涉财产价值议定一致，原告作为主张分割案涉财产的一方对此负有举证证明责任，在通过其证据无法确认相关事实的情况下，原告应对案涉财产申请鉴定，现其不申请对案涉财产的价值进行鉴定，导致法院无法通过鉴定方式获知案涉财产准确的市场价值，无法在本案中进一步计算相应的财产分割

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3009号上诉人（原审原告）：董某，男，1977年12月2日出生，汉族，打工，住朝阳市双塔区。委托代理人：董广权（系原告董某之父），男，1947年10月20日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年10月30日出生，汉族，打工，住朝阳市双塔区。上诉人董某与被上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服朝……