承揽合同纠纷 （2021）苏08民终3224号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的承揽协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告主张双方协商一致终止履行该协议书，但原告对此不予认可，且根据证人孙某,4与赵兴奎的证言，孙某,4作为涉案工程现场负责人，并未同意被告终止履行承揽协议书。因此，被告的该主张缺乏事实依据，不予采信。根据涉案承揽协议书的约定，被告应在施工一半（以交付房屋数量一半为准）时支付剩余的20万元。现被告施工已经达三万平方米，超过房屋总面积的一半，而原告的合伙人又同意从剩余残值费中预扣4000元待被告全部拆完后再支付，故该笔4000元的付款条件尚未成就，剩余196000元残值费的付款条件已经成就。另外，根据承揽协议书的约定，被告应承担机械费用12500元。根据被告提供的转账给原告的记录，被告已经支付了1300

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的承揽协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告主张双方协商一致终止履行该协议书，但原告对此不予认可，且根据证人孙某,4与赵兴奎的证言，孙某,4作为涉案工程现场负责人，并未同意被告终止履行承揽协议书。因此，被告的该主张缺乏事实依据，不予采信。根据涉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3224号上诉人（原审被告）：尤怀胜，男，1971年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1987年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师。上诉人尤怀胜因与被上诉人张宇承揽合同纠纷……