劳动争议 （2015）大民五终字第537号

劳动者的合法权利应受法律保护。原告同被告签订的2份劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性法规，当属合法有效。双方均应依照劳动合同履行各自的权利及义务。对于原告诉求被告共同支付失业保险金910元×14个月，共计12740元的诉讼请求，被告辩称，被告招工时明确表示招工对象是农业户口，原告在入职时及签订劳动合同中提供的虚假身份证明，且原告在劳动合同中均表述为户籍类型为农业，并对给其缴纳的保险未提异议，对此，本院采信被告辩论观点，原告提供虚假身份证明签订劳动合同，应该对此承担相应的民事责任，故对原告诉求，本院不予支持。对于被告所辩称的失业保险待遇已超过仲裁时效一节，本院认为，失业保险待遇是基于用人单位与劳动者解除或终止劳动合同的行为发生后，劳动者才能依法享受的待遇，其时效应当从解除或终止劳动合同之日起算。本案双方当事人在2012年12月13日办理解除劳动合同手续后，原告于2013年l1月13日即向我院主张失业保险待遇的权利，应当视为仲裁时效中断，期间应当重新计算。因此，原告于2014年5月6日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起该项仲裁申请，并未超过法律规定的一年仲裁时效，

劳动者的合法权利应受法律保护。原告同被告签订的2份劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性法规，当属合法有效。双方均应依照劳动合同履行各自的权利及义务。对于原告诉求被告共同支付失业保险金910元×14个月，共计12740元的诉讼请求，被告辩称，被告招工时明确表示招工对象是农业户口，原告在入职时及签订劳动合同中提供的虚假身份证明，且原告在劳动合同中均表述为户籍类型为农业，并对给其缴纳的保险未提异议，对此，本院采信被告辩论观点，原告提供虚假身份证明签订劳动合同，应该对此承担相应的民事责任，故对原告诉求，本院不予支持。对于被告所辩称的失业保险待遇已超过仲裁时效一节，本院认为，失业保险待

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第537号上诉人（原审原告）：樊艳波。委托代理人孙连华。被上诉人（原审被告）：大连源友劳动事务代理有限公司，住所地大连市中山区三八广场6号404室。法定代表人：叶长青，该公司经理。委托代理人：曲传玲，该公司员工。委托代理人：蔡焕有，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：大连造船厂实业开发总公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。法定代表人……