合同纠纷 （2021）粤01民终3532号

管梦军、闫付启与李国要之间既有合伙关系又有合同关系，经一审法院释明后，管梦军、闫付启明确表示在本案中主张与李国要之间的合同关系，对此，一审法院在本案中就双方的合同关系进行审理。管梦军、闫付启、李国要双方签订的《责任承包协议书》未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立、有效。本案的争议焦点为李国要是否有为自己利益不正当阻止管梦军、闫付启履行《责任承包协议书》中约定的续签租赁合同义务的行为。对此，根据查明的事实，一审法院综合分析评判如下：首先，《责任承包协议书》第六条明确约定由管梦军、闫付启负责案涉超市经营场所租赁合同的续签，也即管梦军、闫付启有义务在原租赁合同到期前履行续签租赁合同的义务，未能续签则须按《责任承包协议书》第九条的约定履行；其次，管梦军、闫付启清楚知道原租赁合同将于2019年12月31日到期，在2019年11月未能成功中标案涉超市经营场所的租赁投标后，理应积极与中标的案外人曹某侯协商租赁事宜并在原租赁合同到期前签订续租合同，但却一直未能签订续租合同；再次，管梦军、闫付启主张系因李国要的行为导致其不能续租成功，但未能提交证据予以证实，依法应承担举证不能的不利

管梦军、闫付启与李国要之间既有合伙关系又有合同关系，经一审法院释明后，管梦军、闫付启明确表示在本案中主张与李国要之间的合同关系，对此，一审法院在本案中就双方的合同关系进行审理。管梦军、闫付启、李国要双方签订的《责任承包协议书》未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立、有效。本案的争议焦点为李国要是否有为自己利益不正当阻止管梦军、闫付启履行《责任承包协议书》中约定的续签租赁合同义务的行为。对此，根据查明的事实，一审法院综合分析评判如下：首先，《责任承包协议书》第六条明确约定由管梦军、闫付启负责案涉超市经营场所租赁合同的续签，也即管梦军、闫付启有义务在原租赁合同到期前履行续签租赁

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3532号上诉人（原审原告）：管梦军，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人（原审原告）：闫付启，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州)律师事务所律师。上诉人（原审被告）……