执行异议之诉 （2017）冀01民终2731号

梁保战称，2009年1月8日，梁保战、刘凤琴在长子梁雷结婚后与两个儿子分家，并立有分家单，对此梁保战提供了分家单及村委会证明，梁社军称梁保战持有的村委会证明系原告通过欺骗手段得来的，但对此梁社军未提供证据，对梁社军的抗辩主张不予采纳。梁保战与梁雷的分家行为是双方真实意思表示，应予认定。按照民间习俗，父母与子女分家后会分开生活，财产也保持独立，梁雷与梁保战分家后已非同一家庭成员，梁保战对于自己名下的存款享有物权法上的权利，现梁社军未提供证据证实梁保战被扣划的存款是与梁雷的家庭共同财产，故对被告梁社军的抗辩主张不予支持。虽然梁雷在结婚后未将户籍迁出，仍然与梁保战的户籍登记在一个户籍簿上，但户籍簿只是公民身份状况和家庭成员间相互关系的依据，并不能作为家庭共同财产认定的依据，所以依据双方的户籍登记在同一个户籍簿上而冻结梁保战的个人存款5116.4元没有法律依据，该银行存款应认定为梁保战个人财产。梁社军与梁雷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条

梁保战称，2009年1月8日，梁保战、刘凤琴在长子梁雷结婚后与两个儿子分家，并立有分家单，对此梁保战提供了分家单及村委会证明，梁社军称梁保战持有的村委会证明系原告通过欺骗手段得来的，但对此梁社军未提供证据，对梁社军的抗辩主张不予采纳。梁保战与梁雷的分家行为是双方真实意思表示，应予认定。按照民间习俗，父母与子女分家后会分开生活，财产也保持独立，梁雷与梁保战分家后已非同一家庭成员，梁保战对于自己名下的存款享有物权法上的权利，现梁社军未提供证据证实梁保战被扣划的存款是与梁雷的家庭共同财产，故对被告梁社军的抗辩主张不予支持。虽然梁雷在结婚后未将户籍迁出，仍然与梁保战的户籍登记在一个户籍簿上，但户籍簿只

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2731号上诉人（原审被告）：梁社军，男，1955年12月28日生，汉族，农民，现住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：梁保战，男，1965年12月18日生，汉族，农民，现住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁雷，男，1984年10月19日生，汉族，农民，现住河北省新乐市。上诉人梁……