合伙协议纠纷 （2014）武中民终字第144号

原告出资和被告共同承包经营农产品种植，双方已形成事实上的合伙关系。由于原、被告未就出资数额、盈余分配、合伙终止等事项作出书面约定，应当以本案审理中查明的事实认定原、被告出资数额，并根据实际盈亏情况依法分配合伙收入。对原告出资200000元的事实，被告无异议。被告就其种植成本994000元、每亩1242.5元的主张，未提供相关证据，应当参照原、被告的当庭陈述对被告出资额作出认定。原告在庭审中，否认被告每亩种植成本1242.5元的主张，但认可每亩种植成本600元，在双方均未申请成本价评估、无法以其他方式确定被告出资数额的情况下，可依照该标准确定，因此对被告产生的不利后果，应当由被告承担。据上，认定被告出资数额为280000元（600元／亩×800亩－200000元）。被告向原告所出具保证书，基于原、被告对销售预期的过于乐观，未能计算被告出资数额，其内容显失公平，被告亦以此为由提出抗辩。由于被告未能在法定期限行使撤销权，其撤销权已经消灭。但根据法院查明事实，被告将农产品出售后，实得价款469800元，而原被告种植成本为480000元，已造成实际亏损，在此情况下，不宜按照保证书内容分配销货款，

原告出资和被告共同承包经营农产品种植，双方已形成事实上的合伙关系。由于原、被告未就出资数额、盈余分配、合伙终止等事项作出书面约定，应当以本案审理中查明的事实认定原、被告出资数额，并根据实际盈亏情况依法分配合伙收入。对原告出资200000元的事实，被告无异议。被告就其种植成本994000元、每亩1242.5元的主张，未提供相关证据，应当参照原、被告的当庭陈述对被告出资额作出认定。原告在庭审中，否认被告每亩种植成本1242.5元的主张，但认可每亩种植成本600元，在双方均未申请成本价评估、无法以其他方式确定被告出资数额的情况下，可依照该标准确定，因此对被告产生的不利后果，应当由被告承担。据上，认定

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第144号上诉人（原审原告）贾桂珍，女，1963年11月1日出生，汉族，无业。委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩永礼，男，汉族，1962年12月15日出生，无业。委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。上诉人贾桂珍、韩永礼因合伙协议纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第880号民事判决，……