民间借贷纠纷 （2019）鲁0305民初2175号
裁判要旨
原告提供转账记录主张被告借款100000元，并提供的银行交易明细、电话录音、微信转账截屏、临淄朱台镇兴武宾馆锅炉拆除工程项目的现场施工照片、工程费用明细等证据证明其主张，被告对银行交易明细无异议，但辩称该款系原告归还被告的借款，并非是被告向原告借款，并提供此前向原告转款的证据，对原告提供的其他证据均不认可。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告未能提供相应充分证据予以辩驳，因此，原告主张被告向其借款100000元证据不足，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张洪山的诉讼请求。 案件受理费1150元，诉讼保全费1037元，由原告张洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之
摘要
张洪山与刘超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2175号原告：张洪山，男，1960年11月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年2月12日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 原告张洪山诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0305民初2137号民事判决。 原告……