建设工程施工合同纠纷 (2015)银民申字第50号

案号
(2015)银民申字第50号
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
宁夏回族自治区银川市
裁判日期
2015-06-11

裁判要旨

江苏苏兴建设工程有限公司诉宁夏崴骏车辆装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因双方当事人对于已完成的施工量和工程造价存在争议,原审法院按照相关规定进行了委托司法鉴定,经宁夏宏源工程造价咨询有限公司鉴定,已完成的工程量及造价是由双方没有争议部分和变更签证部分构成。原审判决依据该司法鉴定认定的工程量和造价成立,判决支付的工程款中扣除了施工中已支付的部分。宁夏崴骏车辆装备制造有限公司没有提出上诉,视为对原审判决认可,申请再审提供的证据不属于新证据,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回宁夏崴骏车辆装备制造有限公司的再审申请。审判长  刘泽民审判员  陈开儒审判员  关俊杰二〇一五年六月十一日书记员  李 欣附:本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;&hel

摘要

江苏苏兴建设工程有限公司诉宁夏崴骏车辆装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因双方当事人对于已完成的施工量和工程造价存在争议,原审法院按照相关规定进行了委托司法鉴定,经宁夏宏源工程造价咨询有限公司鉴定,已完成的工程量及造价是由双方没有争议部分和变更签证部分构成。原审判决依据该司法鉴定认定的工程量和造价成立,判决支付的工程款中扣除了施工中已支付的部分。宁夏崴骏车辆装备制造有限公司没有提出上诉,视为对原审判决认可,申请再审提供的证据不属于新证据,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回宁夏

正文(节选)

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民申字第50号再审申请人(原审被告):宁夏崴骏车辆装备制造有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人:张伟,该公司总经理。委托代理人:马丽,该公司法律顾问。被申请人:(原审原告):江苏苏兴建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市法定代表人:王涛,该公司总经理。委托代理人:刘斌强,宁夏诚托律师事务所律师。再审申请人宁夏崴骏车辆装备制造有……