机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第713号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任的认定并无不当，双方当事人也均无异议，原审法院予以确认。因人保建德支公司系浙A×××××号车的交强险保险人，应在122000元的责任限额范围内向事故受害人即陈雪清承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担侵权责任。人保建德支公司辩称对陈雪清的损失应分项赔付的抗辩与交强险的立法目的相悖，不利于受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故原审法院对人保建德支公司的交强险赔付不作分项处理。对人保建德支公司提出的陈雪清的医药费中应剔除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对陈雪清主张的确有必要并已实际发生的医疗费，人保建德支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，人保建德支公司的该项

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任的认定并无不当，双方当事人也均无异议，原审法院予以确认。因人保建德支公司系浙A×××××号车的交强险保险人，应在122000元的责任限额范围内向事故受害人即陈雪清承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担侵权责任。人保建德支公司辩称对陈雪清的损失应分项赔付的抗辩与交强险的立法目的相悖，不利于受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故原审法院对人保建德支公司的交强险赔付不作分项处理。对人保建德支公司提出的陈雪

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第713号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。负责人陈烈。被上诉人（原审原告）陈雪清。被上诉人（原审被告）建德市大众客运有限公司。法定代表人方炜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）因与被上诉人陈雪清、建德市大众客运有限公司（以下简称大众客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服……