排除妨害纠纷 （2017）沪01民终12032号

公民的合法权益受法律保护。陈玉珍是系争房屋的原始受配人之一，依法对系争房屋享有居住使用的权利。虽然陈玉珍户籍已迁出系争房屋并在他处居住多年，但陈玉珍并未放弃对系争房屋的居住使用权。且陈玉珍在1987年作为受配人之一取得系争房屋，其受配时间晚于梅园三村房屋的安置时间，吴龙妹所举证据并不足以证明陈玉珍在他处享受过福利分房。综上，陈玉珍诉请排除妨碍、入住系争房屋，并无不当，法院依法准许。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,于二〇一七年八月十四日作出判决，判决如下：排除吴龙妹对陈玉珍在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的居住妨害，陈玉珍有权入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由吴龙妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人陈玉珍作为系争房屋原始受配人，依法对系争房屋享有居住使用的权利。上诉人吴龙妹主张被上诉人因在他处获得过福利分房，所以丧失对系争房屋的居住使用权。经审查，一方面，对上诉人所提交的XX园XX村XX号XX室《租

公民的合法权益受法律保护。陈玉珍是系争房屋的原始受配人之一，依法对系争房屋享有居住使用的权利。虽然陈玉珍户籍已迁出系争房屋并在他处居住多年，但陈玉珍并未放弃对系争房屋的居住使用权。且陈玉珍在1987年作为受配人之一取得系争房屋，其受配时间晚于梅园三村房屋的安置时间，吴龙妹所举证据并不足以证明陈玉珍在他处享受过福利分房。综上，陈玉珍诉请排除妨碍、入住系争房屋，并无不当，法院依法准许。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,于二〇一七年八月十四日作出判决，判决如下：排除吴龙妹对陈玉珍在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的居住妨害，陈玉珍有权入住上海市浦东新区XX路XX

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12032号上诉人（原审被告）：吴龙妹，女，1964年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律……