分家析产纠纷 （2015）郑民三终字第430号

根据高某甲、高某某之父母高某乙、罗某某所立遗嘱及关于高某乙家庭财产和生活在原公证基础上的补充意见，可以证明高某乙、罗某某在处理家产时分给高某甲有部分财产，后虽将高某甲所分得的财产登记在高某某名下，但高某乙、罗某某同时在补充意见书上注明由高某某管理、修缮，高某某对此表示同意并在该意见书上签名，故该部分财产的实际所有权人仍为高某甲；因高某甲、高某某所分得的房屋系同一宅院并在同一宗土地上，高某甲、高某某对该宅院的房屋应为共同共有，因高某甲已结婚并独立生活，并没有要求高某某进行照顾，该房产被拆迁后，理应取得相应的补偿。根高某甲、高某某之父划分财产的情况并综合考虑本案案情，其中高某甲占份额酌定为40%为宜，故高某某应将所拆迁房屋的拆迁补偿款中属于高某甲的份额返还给高某甲，即高某某应返还高某甲100194.56元。高某甲要求确认新郑市北街路东老院南屋二间和老院北屋改建后楼房的二楼东头一间房屋的所有权归高某甲，因上述房屋已被拆除，现已不存在，高某甲的该项诉讼请求，该院不予支持。高某甲要求确认安置房房产的所有权归其所有，因该安置房并未建成，高某甲的该项诉讼请求，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承

根据高某甲、高某某之父母高某乙、罗某某所立遗嘱及关于高某乙家庭财产和生活在原公证基础上的补充意见，可以证明高某乙、罗某某在处理家产时分给高某甲有部分财产，后虽将高某甲所分得的财产登记在高某某名下，但高某乙、罗某某同时在补充意见书上注明由高某某管理、修缮，高某某对此表示同意并在该意见书上签名，故该部分财产的实际所有权人仍为高某甲；因高某甲、高某某所分得的房屋系同一宅院并在同一宗土地上，高某甲、高某某对该宅院的房屋应为共同共有，因高某甲已结婚并独立生活，并没有要求高某某进行照顾，该房产被拆迁后，理应取得相应的补偿。根高某甲、高某某之父划分财产的情况并综合考虑本案案情，其中高某甲占份额酌定为40%为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第430号上诉人（原审被告）高某某，男，1954年4月15日出生，汉族。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某甲，男，1949年6月6日出生，汉族，系聋哑人。委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人高某某为与被上诉人高某甲分家析产纠纷一案，不服河南省……