机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第297号

本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出责任认定，认为被告沈勇未让直行车，应承担事故主要责任；原告刘伏安无证驾驶，应承担事故次要责任。因此，对原告因事故造成的损失，被告沈勇应承担70%赔偿责任。根据原告诉请及相关法律规定，其损失确认如下：原告九级伤残，虽为农业户口，但南湖塘社区出具证明证实其在芦淞区紫馨阁茶楼务工，且与其子租住在城区，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告1953年5月9日出生，事发时61岁，其金额为23414元×（20－1）×20%＝88973.2元；原告实际住院48天，原告主张每人每天陪护费为64.22元，未超过标准，其陪护费为64.22元×48天＝3082.56元；按每天每人30元标准计算，其伙食补助费为30元×48天＝1440元；原告住院48天，根据其住院地点及时间，其主张480元交通费较为合理，予以支持；根据原告提交的证明材料看，原告伤前在茶楼从事保安工作，每月工资2400元，未超过行业平均收入水平，鉴定报告认为伤后全休八个月，其误工费为2400元×8个月＝19200元；原告主张财产损失无证据证实，不予支持；袁霞娥系原告刘伏安之母（1934年10月8日出生）

本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出责任认定，认为被告沈勇未让直行车，应承担事故主要责任；原告刘伏安无证驾驶，应承担事故次要责任。因此，对原告因事故造成的损失，被告沈勇应承担70%赔偿责任。根据原告诉请及相关法律规定，其损失确认如下：原告九级伤残，虽为农业户口，但南湖塘社区出具证明证实其在芦淞区紫馨阁茶楼务工，且与其子租住在城区，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告1953年5月9日出生，事发时61岁，其金额为23414元×（20－1）×20%＝88973.2元；原告实际住院48天，原告主张每人每天陪护费为64.22元，未超过标准，其陪护费为64.22元×48天＝3082.56元；按每

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第297号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司。住所地：株洲市荷塘区合泰街***号。负责人罗浩，系该公司经理。委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）刘伏安，男，1953年5月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区。身份证号码：4302111953*****……