不当得利纠纷 （2014）南市立民终字第285号

案件是共有纠纷，你们同意变更诉讼请求吗我们当日表示同意并在问话笔录签了字。3、2013年11月中，一审法院的主审法官又亲自到南宁市新阳法律服务所办公室，找上诉人的代理人问话笔录，内容与上次问话笔录基本相同，代理人也同意。一审法院认为经法院释明，上诉人坚持不当得利诉讼请求而不予更改与事实不符，请求二审法院撤销裁定，依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，双方当事人讼争的249526元，是南宁市人民政府对邕江石埠三津渡口至三岸大桥河道水域船只开展专项整治安置渔船补偿款，双方当事人在安置中都获得补偿款，至于安置补偿款如何分配是另一法律关系，不属不当得利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系的性质与法院认定不一致的情形，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审中，上诉人在起诉状、庭审陈述、询问笔录中均明确表示其主张双方之间存在不当得利法律关系，一审审理过程中至一审裁定前，一审法院已对上诉人行使释明权，告知其变更诉讼

案件是共有纠纷，你们同意变更诉讼请求吗我们当日表示同意并在问话笔录签了字。3、2013年11月中，一审法院的主审法官又亲自到南宁市新阳法律服务所办公室，找上诉人的代理人问话笔录，内容与上次问话笔录基本相同，代理人也同意。一审法院认为经法院释明，上诉人坚持不当得利诉讼请求而不予更改与事实不符，请求二审法院撤销裁定，依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，双方当事人讼争的249526元，是南宁市人民政府对邕江石埠三津渡口至三岸大桥河道水域船只开展专项整治安置渔船补偿款，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第285号上诉人（一审原告）孔祥辉。上诉人（一审原告）郭秀凤。上诉人（一审原告）孔玲春。上诉人（一审原告）孔令军。四上诉人共同委托代理人罗建荣，法律工作者。被上诉人（一审被告）郭映云。被上诉人（一审被告）郭来平。上诉人孔祥辉、郭秀凤、孔玲春、孔令军因与被上诉人郭映云、郭来平不当得利纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一……