债权转让合同纠纷 （2019）津02民终5253号

本案具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回东明同享互联网信息服务有限公司的起诉。”本院认为，本案中，东明同享公司主张受让了出借人王继全等十人对刘松强享有的债权而向刘松强主张借款本金、利息及其他费用，而刘松强主张案涉借款的实际借款人系案外人郝志峰。郝志峰涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案现正在审理中，一审判决认为本案具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院》第十一条的规定裁定驳回起诉并无不当，将本案有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭秀红审判员　　余　庆审判员　　兰　岚二〇一九年七月二十六日书记员　　周　磊 更多数据：www.

本案具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回东明同享互联网信息服务有限公司的起诉。”本院认为，本案中，东明同享公司主张受让了出借人王继全等十人对刘松强享有的债权而向刘松强主张借款本金、利息及其他费用，而刘松强主张案涉借款的实际借款人系案外人郝志峰。郝志峰涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案现正在审理中，一审判决认为本案具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院》第十一条的规定裁定驳回起诉并无不当，将本案有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5253号上诉人（原审原告）：东明同享互联网信息服务有限公司，住所地山东省菏泽市东明县渔沃街道办事处创业园区。法定代表人：王孝坤，总经理。委托诉讼代理人：李亚威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金强。被上诉人（原审被告）：刘松强，男，1973年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人东明同享互联网信息服务有限公司（以下简称东明同享公……