排除妨害纠纷 （2021）黔26民终1071号

本案争议焦点：1、被告是否对原告“唐家榜”(00118号林权证)和“唐家榜冲口”(00116号林权证)两块林地构成侵占；2、原告请求被告赔偿经济损失共计5万元是否应当支持。一、关于被告是否对原告“唐家榜”(00118号林权证)和“唐家榜冲口”(00116号林权证)两块林地构成侵占的问题。被告于1986年与寨蒿镇老鸦村签订得有《承包荒山造林合同》和《基地造林合同》，合同期限至2036年止。原告于2009年办理林权证，依据林权证原告也取得了土地的使用权。因此，双方对于土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二、关于原告请求被告赔偿经济损失共计5万元是否应当支持。被告将林木砍伐后，原告在“唐家榜”(00118号林权证)山上种植杉树，被告知道后进行干涉；2019年，被告为种植油茶，将“唐家榜冲口”(00116号林权证)内原苗圃地遗留的杉树进砍伐。原告请求被告赔偿经济损失共计5万元，无事实依据。因此，原告请求赔偿经济损失5万元，事实不清、证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法

本案争议焦点：1、被告是否对原告“唐家榜”(00118号林权证)和“唐家榜冲口”(00116号林权证)两块林地构成侵占；2、原告请求被告赔偿经济损失共计5万元是否应当支持。一、关于被告是否对原告“唐家榜”(00118号林权证)和“唐家榜冲口”(00116号林权证)两块林地构成侵占的问题。被告于1986年与寨蒿镇老鸦村签订得有《承包荒山造林合同》和《基地造林合同》，合同期限至2036年止。原告于2009年办理林权证，依据林权证原告也取得了土地的使用权。因此，双方对于土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1071号上诉人（原审原告）：杨通良，男，1966年10月13日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨通科，男，1961年12月14日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉……