合同纠纷 （2020）粤03民终18654号

董爱东与博澳华创公司签订的《签证办理委托协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的权利义务。董爱东在上述合同签订后向博澳华创公司支付服务费40万元，博澳华创公司已确认收取，则董爱东已经完成了其付款义务。根据合同约定，博澳华创公司的义务为为董爱东申请澳洲雇主担保类移民签证提供代办申请等服务。双方均确认，该申请的大致流程为，董爱东在博澳华创公司的指导下提交工作证明等材料，博澳华创公司为董爱东寻找合适的雇主，该雇主确认雇佣董爱东后，向董爱东发送工作邀请，同时向澳洲相关移民审查机构提交申请，由该机构对雇主资格进行审核，审核通过后董爱东进行提名申请，并按要求提交相应申请文件资料，相关移民审查机构审查通过后，董爱东最终获得签证。博澳华创公司提交的证据显示，博澳华创公司为董爱东申请的雇主担保即ＲＣＢ，分别于2018年9月20日、2019年3月4日两次被“澳大利亚政府移民和边境管理局”建议为“不满足”雇主条件。董爱东认为，已经符合合同约定的“担保申请失败”的情形，博澳华创公司应当扣除5000元后，向董爱东退还剩余全部咨询服务费。博澳华创公司认

董爱东与博澳华创公司签订的《签证办理委托协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的权利义务。董爱东在上述合同签订后向博澳华创公司支付服务费40万元，博澳华创公司已确认收取，则董爱东已经完成了其付款义务。根据合同约定，博澳华创公司的义务为为董爱东申请澳洲雇主担保类移民签证提供代办申请等服务。双方均确认，该申请的大致流程为，董爱东在博澳华创公司的指导下提交工作证明等材料，博澳华创公司为董爱东寻找合适的雇主，该雇主确认雇佣董爱东后，向董爱东发送工作邀请，同时向澳洲相关移民审查机构提交申请，由该机构对雇主资格进行审核，审核通过后董爱东进行提名

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18654号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳博澳华创投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中心商务大厦812。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯渊，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王海峰，男，1985年1月28日，汉族，身份证住址：吉林省扶余县。委托诉讼代理人……