财产损害赔偿纠纷 （2017）内07民终986号

一方面，根据已经生效的法律判决认定，陈志英同扎市林业局签订的《协议书》合法有效。陈志英虽然不是请求《协议书》中林地部分被占用而获得征地补偿款的适格主体，但其在该块林地中的权益应当依据合同相对性原则，向扎市林业局主张。另一方面，扎市林业局虽辩称陈志英在承包经营的林地中种植沙果树属于擅自改变林地用途，但并未提交证据予以支持，且根据双方签订的协议书约定，个人造林属于陈志英，陈志英在不危害和影响生态的前提下可以合理开发和利用林下资源，包括绿化造林。陈志英在协议约定的林地范围内种植4000棵沙果树，并未违背协议书的约定，因此陈志英享有此林地上所种植沙果树的所有权，故扎市林业局是本案适格的被告。市交通局因建设省道302线项目占用了《协议书》中部分林地，该林地中包含陈志英种植沙果树部分，虽然陈志英就该块林地的征地补偿部分无权向市交通局主张，但其就该块林地中的权益，即被占用的沙果树部分的林木补偿款，仍可以向市交通局主张权益，故市交通局是本案适格的被告。（二）关于市交通局建设省道302线项目，占用陈志英在《协议书》书中约定林地范围内的沙果林面积是多少。一审法院认为，根据已经生效的判决可以认定，市交通局因

一方面，根据已经生效的法律判决认定，陈志英同扎市林业局签订的《协议书》合法有效。陈志英虽然不是请求《协议书》中林地部分被占用而获得征地补偿款的适格主体，但其在该块林地中的权益应当依据合同相对性原则，向扎市林业局主张。另一方面，扎市林业局虽辩称陈志英在承包经营的林地中种植沙果树属于擅自改变林地用途，但并未提交证据予以支持，且根据双方签订的协议书约定，个人造林属于陈志英，陈志英在不危害和影响生态的前提下可以合理开发和利用林下资源，包括绿化造林。陈志英在协议约定的林地范围内种植4000棵沙果树，并未违背协议书的约定，因此陈志英享有此林地上所种植沙果树的所有权，故扎市林业局是本案适格的被告。市交通局因

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终986号上诉人(原审被告）：扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：杨祥昆，局长。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扎兰屯市林业局成吉思汗林场，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：杨祥昆，局长。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志英，……