债权人撤销权纠纷 （2013）佛中法民一终字第1833号

上述证据是案外人梁秋明向关允刚、关昶刚的母亲胡某仪出具的，即使该借贷关系是真实的，亦不能证明胡某仪收到上述还款后用于购买涉案房产，作为购房款的现金来源之一，故本院对关允刚、关昶刚提交的借据以及还息说明不予采信。另，在二审期间关允刚、关昶刚还向本院提交了加盖佛山市顺德区社会保险基金管理局证明专用章的2003年7月至2006年6月关允刚的社会保险（工伤）缴费证明一份。经审查，关允刚已向原审法院提交过该证明，但因未加盖佛山市顺德区社会保险基金管理局的公章，高源富对该证据的真实性不予确认，故该证明并不属于二审期间的新证据。关允刚提交的该份证明只能反映其在上述期间内的社保缴纳情况，但未能反映其实际收入情况，且不排除关允刚存在其他收入的可能。由于涉案房产之前一直登记在关允刚名下，根据物权公示原则，该份证明并不能证明其不是涉案房产的原产权人，故对该份证明的真实性，本院予以确认，但对其证明内容，本院不予采纳。被上诉人高源富及原审第三人胡小云在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。本案的上诉争议焦点是：一、胡某仪是否为涉案房产赠与关

上述证据是案外人梁秋明向关允刚、关昶刚的母亲胡某仪出具的，即使该借贷关系是真实的，亦不能证明胡某仪收到上述还款后用于购买涉案房产，作为购房款的现金来源之一，故本院对关允刚、关昶刚提交的借据以及还息说明不予采信。另，在二审期间关允刚、关昶刚还向本院提交了加盖佛山市顺德区社会保险基金管理局证明专用章的2003年7月至2006年6月关允刚的社会保险（工伤）缴费证明一份。经审查，关允刚已向原审法院提交过该证明，但因未加盖佛山市顺德区社会保险基金管理局的公章，高源富对该证据的真实性不予确认，故该证明并不属于二审期间的新证据。关允刚提交的该份证明只能反映其在上述期间内的社保缴纳情况，但未能反映其实际收入情

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第1833号上诉人（原审被告）关允刚，男，汉族，1980年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）关昶刚，男，汉族，1987年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人关允刚，本案上诉人之一，系关昶刚之兄。被上诉人（原审原告）高源富，男，汉族，1975年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘国祝，……