劳动争议 （2014）穗中法民一终字第5614号

流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。刘剑锋为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32800元工资。刘剑锋被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。

流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5614号上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。法定代表人：敖翔，公司董事长。委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘剑锋，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。原审第三人：李科伟……