提供劳务者受害责任纠纷 （2015）廊民一终字第1074号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中李小培方与陈八斤方已经达成了车祸事故调解协议书，该调解协议书是双方真实意思的表示，合法有效，且已经履行完毕。现原告再次要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈锁柱、张文杰的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈锁柱、张文杰负担。判决后，上诉人陈锁柱、张文杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人之子陈八斤生前为被上诉人雇佣的司机，双方存在雇佣关系。2014年11月15日，陈八斤与被上诉人同车送货途中发生交通事故，造成上诉人之子陈八斤当场死亡。事故发生后，被上诉人与上诉人次子陈某甲签订了调解协议，该协议并未得到上诉人的同意和授权，该协议是无效的。一审法院认定该协议具有法律效力与事实不符，不符合法律规定。二是一审法院于2014年10月24日立案，2015年5月13日作出民事判决。2015年6月8日送达上诉人，一审法院审理该案超过审理期限。被上诉人李小培辩称，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中李小培方与陈八斤方已经达成了车祸事故调解协议书，该调解协议书是双方真实意思的表示，合法有效，且已经履行完毕。现原告再次要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈锁柱、张文杰的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈锁柱、张文杰负担。判决后，上诉人陈锁柱、张文杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人之子陈八斤生前为被上诉人雇佣的司机，双方存在雇佣关系。2014年11

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1074号上诉人（原审原告）：陈锁柱，农民。上诉人（原审原告）：张文杰，农民。二上诉人委托代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小培，农民。委托代理人：王竹军，河北刘永利律师事务所律师。上诉人陈锁柱、张文杰与被上诉人李小培之间雇员受害赔偿纠纷一案，上诉人陈锁柱、张文杰不服河北省文安县人民法院（2……