买卖合同纠纷 （2016）闽06民终48号

上诉人在二审中提供照片要证明被上诉人出售的瓷砖有质量问题并要求赔偿，因其在一审法院审理中并未提出质量问题的反诉，因此，上诉人二审中提出瓷砖的质量问题，不属于本案的审查范围。本案争议的焦点：一、原审法院审理是否程序违法。二、上诉人是否要承担还款责任。一、关于原审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，上诉人于2015年11月9日签收了开庭传票，原审法院电话通知其2015年11月11日调解，与开庭传票并不矛盾，上诉人并未举证证明原审有另行通知开庭，因此上诉人在无正当理由的情况下未能在原审法院指定的开庭时间到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。二、关于上诉人是否要承担还款责任的问题。本院认为，被上诉人变更诉讼请求后，要求上诉人返还货款4693元，上诉人对结欠被上诉人货款4693元无异议。因此，被上诉人要求上诉人还款4693元，予以支持。上诉人认为被上诉人销售的瓷砖质量有问题并要求赔偿的请求，在原审法院审理期间并未提出反诉，本案二审期间，不予审查。因此，上诉人辩称其因被上诉人出售瓷砖质量有问题而不付款的理由，不予支持。综上所述，本院认为，原审法院审理程序并无不当。被上诉人要求上诉人返还货

上诉人在二审中提供照片要证明被上诉人出售的瓷砖有质量问题并要求赔偿，因其在一审法院审理中并未提出质量问题的反诉，因此，上诉人二审中提出瓷砖的质量问题，不属于本案的审查范围。本案争议的焦点：一、原审法院审理是否程序违法。二、上诉人是否要承担还款责任。一、关于原审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，上诉人于2015年11月9日签收了开庭传票，原审法院电话通知其2015年11月11日调解，与开庭传票并不矛盾，上诉人并未举证证明原审有另行通知开庭，因此上诉人在无正当理由的情况下未能在原审法院指定的开庭时间到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。二、关于上诉人是否要承担还款责任的问题。本院认为，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终48号上诉人（原审被告）王石添，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人王裕宁，女，1992年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，系王石添的女儿。被上诉人（原审原告）林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。上诉人王石添因与被上诉人林细发买卖合同纠纷一……