机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第64号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、被抚养人生活费是按城镇居民标准还是按农村标准计算。二、精神抚慰金是否过高。三、住宿费交通费是否过高。四、上诉人是否应承担诉讼费。关于被抚养人生活费是按城镇居民标准还是按农村标准计算的问题。本院认为，被上诉人林细钗等虽系农民户口，但被上诉人林细钗等在原审法院已提供了陈某的机动车驾驶人聘用协议、驾驶证、居住证明、房屋出租合同、身份证等证据及其在二审期间提供了浙江省平阳县万全镇人民政府的证明、平阳县第一农场第四作区地形图及总体规划图足以证实被上诉人林细钗等的住所地于2011年已纳入城镇规划范围。因此，原审按城镇居民标准计算被上诉人林细钗等的被抚养人生活费正确，本院予以确认。上诉人提出应按照农村居民赔偿标准计算被抚养人生活费理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否过高问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及交强险的相关规定结合当地实际及被上诉人林细钗等一家人失去亲人的精神损害程度，原审法院酌情判决40000元的精神抚慰金并无不妥，应予以维持。因此，上诉人提出原审法院判决的精神抚慰金过高

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、被抚养人生活费是按城镇居民标准还是按农村标准计算。二、精神抚慰金是否过高。三、住宿费交通费是否过高。四、上诉人是否应承担诉讼费。关于被抚养人生活费是按城镇居民标准还是按农村标准计算的问题。本院认为，被上诉人林细钗等虽系农民户口，但被上诉人林细钗等在原审法院已提供了陈某的机动车驾驶人聘用协议、驾驶证、居住证明、房屋出租合同、身份证等证据及其在二审期间提供了浙江省平阳县万全镇人民政府的证明、平阳县第一农场第四作区地形图及总体规划图足以证实被上诉人林细钗等的住所地于2011年已纳入城镇规划范围。因此，原审按城镇居民标准计算被上诉人林细钗等的被抚养人

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第64号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号。负责人陈志良，总经理。委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。委托代理人张宇，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林细钗，女，汉族，1941年8月13日出生，浙江省平阳县人，住平阳县。被上诉人（原审原告）章美……