财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终4869号

损失的构成应以华丰仓储公司码头所受损害与所失利益为准，而非以电力机械公司所提走的标的物货值为准。此外，一审法院认为华丰仓储公司码头未妥当履行仓储合同所约定的保管义务，轻信电力机械公司之说辞，放任电力机械公司取走标的物，其对损害的发生及扩大也具有一定的过错。从过失相抵的角度来衡量，一审法院对华丰仓储公司码头主张的履行黄浦法院（2017）沪0112民初24387号生效判决的赔偿金4,600,000元及利息225,783.33元，合计4,825,783.33元予以支持。对于华丰仓储公司码头主张的利息损失、他案诉讼费、他案律师费及本案律师费均不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定判决：一、电力机械公司于判决生效之日起十日内赔偿华丰仓储公司码头损失4,825,783.33元；二、驳回华丰仓储公司码头的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计24,701.49元，由华丰仓储公司码头负担2,511元，由电

损失的构成应以华丰仓储公司码头所受损害与所失利益为准，而非以电力机械公司所提走的标的物货值为准。此外，一审法院认为华丰仓储公司码头未妥当履行仓储合同所约定的保管义务，轻信电力机械公司之说辞，放任电力机械公司取走标的物，其对损害的发生及扩大也具有一定的过错。从过失相抵的角度来衡量，一审法院对华丰仓储公司码头主张的履行黄浦法院（2017）沪0112民初24387号生效判决的赔偿金4,600,000元及利息225,783.33元，合计4,825,783.33元予以支持。对于华丰仓储公司码头主张的利息损失、他案诉讼费、他案律师费及本案律师费均不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4869号上诉人（原审被告）：上海电力机械有限公司，住所地上海市闵行区丽江路1号。法定代表人：姚金彪，执行董事。委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华丰国际集装箱仓储公司码头，住所地上海市宝山区联谊路395弄20号。法定代表人：余建弟，执行董事。委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。上诉人……