旅游合同纠纷 （2019）沪02民辖终1120号

本案系旅游合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为履行合同义务一方，其住所地应为合同履行地。现两被上诉人住所地均不在上海市，即被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。鉴于被上诉人深圳市报业国际旅行社有限公司系旅游合同签订方，也系旅游产品提供者，故原审法院裁定其管辖权异议成立，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长　　杨庆堂审判员　　陈　琪审判员　　虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员　　肖　英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

本案系旅游合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为履行合同义务一方，其住所地应为合同履行地。现两被上诉人住所地均不在上海市，即被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。鉴于被上诉人深圳市报业国际旅行社有限公司系旅游合同签订方，也系旅游产品提供者，故原审法院裁定其管辖权异议成立，将本案移送至广东省深圳

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1120号上诉人(原审原告)：沈宏相,男,1987年10月9日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈刚，执行董事。被上诉人(原审被告)：深圳市报业国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹韶林。上诉人沈宏相因与被上诉人北京趣拿信息技术有限公司、深圳市报业……