不当得利纠纷 （2021）黔23民终1952号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 对陈西南、刘朝利诉讼主体资格是否适格的问题。首先，陈西南、刘朝利并未提交证据证明涉案房屋属于其二人。二人在庭审中陈述涉案房屋系其自留地，一审在庭审过程中已向其释明在指定的期间内提交证据，但二人并未提交。故根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，由陈西南、刘朝利承担举证不能的法律后果。其次，在陈德学提交的1997年8月8日，在新场村委会的组织下，陈西南、陈德学、陈德明、陈德刚、陈东北签订了一份《一九九七年八月八日关于陈氏兄弟家庭纠纷的调解办法及意见》中明确载明：老房子的处理有两个方法。第一，按老房平均分配给五兄弟，如需要房子必须补出800元给老人使用，（注）老房子地基部分必须成为整体归陈德刚永远使用及享有所有权。第二，如果不要老房子，也就按94年家庭会所作出的决定。所有权永远归

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 对陈西南、刘朝利诉讼主体资格是否适格的问题。首先，陈西南、刘朝利并未提交证据证明涉案房屋属于其二人。二人在庭审中陈述涉案房屋系其自留地，一审在庭审过程中已向其释明在指定的期间内提交证据，但二人并未提交。故根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，由陈西南、刘朝利承担举证不能的法律后果。

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1952号 上诉人（原审原告）：陈西南，男，1949年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘朝利，女，1953年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市，系陈西南之妻。 被上诉人（原审被……