确认合同无效纠纷 （2015）常民终字第1880号

本案案涉《房屋产权共有证明》的合法有效性已经经由（2011）钟民初字第1139号民事判决书、（2013）钟民初字第2137号民事判决书、（2014）常民终字第806号民事判决书确认。经由人民法院作出的发生法律效力的判决，对案涉当事人发生了法律效力，即产生了拘束力、确定力、形成力、执行力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证。本案中，顾玉英要求确认《房屋产权共有证明》无效，但并未提供充分证据，法院依法不予支持。顾玉英之诉，于法无据。原审法院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，作出如下判决：一、驳回顾玉英的诉讼请求。二、本案案件受理费10600元，由顾玉英负担。上诉人顾玉英不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案位于常州市西横街23号房屋系其与汤立才共同出资购买的房屋。2003年汤立才在未告知顾玉英的情况下擅自将1／3产权转给第三人吴铭，顾玉英认为汤立才该行为属无权处分，不产生法律后果，因此请求确认《房屋产权

本案案涉《房屋产权共有证明》的合法有效性已经经由（2011）钟民初字第1139号民事判决书、（2013）钟民初字第2137号民事判决书、（2014）常民终字第806号民事判决书确认。经由人民法院作出的发生法律效力的判决，对案涉当事人发生了法律效力，即产生了拘束力、确定力、形成力、执行力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证。本案中，顾玉英要求确认《房屋产权共有证明》无效，但并未提供充分证据，法院依法不予支持。顾玉英之诉，于法无据。原审法院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1880号上诉人（原审原告）顾玉英。委托代理人贾爱兰，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤立才。原审第三人吴铭。委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。上诉人顾玉英与被上诉人汤立才及原审第三人吴铭确认合同无效纠纷一案，因上诉人顾玉英不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1321号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法……