机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00539号

机动车作为高速运输工具，与受害人相比，其本身的危险性要求驾驶人员负有更大的危险注意和回避义务。根据公安机关对许后勇及现场几位目击证人所作询问笔录，许后勇陈述：“大概二十米左右，路面上有黑的东西；……我离人和电动自行车大概三、四米左右开始采取措施的，采取的是刹车和向左驾方向……车子停下来后我随口说可能碰了人……”；全某陈述：“下大雨，相当大”；时某陈述：“司机说那个人的头上淌了好多血……”；苏M×××××号机动车车辆痕迹勘查为：该车前牌照面板打开并损坏；2014年8月7日18时08分08秒110接警记录单记载接警内容一栏记载：“电瓶车和公交车相撞”。在无其他证据的情况下，根据民事诉讼优势证据规则，认定许后勇在行驶过程中疏于高度注意义务，具有一定的过错。另一方面，从事故现场图可以看出，事发道路宽8、9米，受害人及其电动自行车由相对方向行驶倒在道路中心线偏西位置，根据道路交通安全法第三十六条的规定，该行为亦具有违法性。综合全案，原审法院酌定许后勇承担30%的民事赔偿责任。经审核，受害人柳春华因交通事故死亡造成的损失确认如下：①死亡赔偿金总额377637元（其中死亡赔偿金为13598元／年×2

机动车作为高速运输工具，与受害人相比，其本身的危险性要求驾驶人员负有更大的危险注意和回避义务。根据公安机关对许后勇及现场几位目击证人所作询问笔录，许后勇陈述：“大概二十米左右，路面上有黑的东西；……我离人和电动自行车大概三、四米左右开始采取措施的，采取的是刹车和向左驾方向……车子停下来后我随口说可能碰了人……”；全某陈述：“下大雨，相当大”；时某陈述：“司机说那个人的头上淌了好多血……”；苏M×××××号机动车车辆痕迹勘查为：该车前牌照面板打开并损坏；2014年8月7日18时08分08秒110接警记录单记载接警内容一栏记载：“电瓶车和公交车相撞”。在无其他证据的情况下，根据民事诉讼优势证据规则

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00539号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人许如宏，该公司经理。委托代理人王建、强文瑶，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳秧喜。被上诉人（原审原告）孙巧珍。被上诉人（原审原告）顾巧红，1969年6月20日。被上诉人（原审原告）柳署林。四被上诉人共同委托代……