机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00884号

陈光平为处理事故善后事宜，产生交通费属情理之中，酌定交通费为150元；其误工损失无证据证明，主张精神抚慰金赔偿亦无法律依据，因此其误工费损失及精神抚慰金赔偿请求不予支持。（三）徐勇驾驶的皖PX98**号车在永诚公司处购有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，陈光平损失（财产损失13000元+交通费150元）永诚公司应当在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，不足部分应在商业险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告陈光平各项损失13150元，限于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告陈光平其他诉讼请求。一审案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐勇负担70元，原告陈光平负担20元。永诚公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，《道路交通事故认定书》只是认定徐勇对交通事故发生负全部责任，并未对交通事故能否导致房屋大梁损失作进一步认定，从现场

陈光平为处理事故善后事宜，产生交通费属情理之中，酌定交通费为150元；其误工损失无证据证明，主张精神抚慰金赔偿亦无法律依据，因此其误工费损失及精神抚慰金赔偿请求不予支持。（三）徐勇驾驶的皖PX98**号车在永诚公司处购有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，陈光平损失（财产损失13000元+交通费150元）永诚公司应当在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，不足部分应在商业险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00884号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。负责人：刘庆兵，该公司总经理。委托代理人：张宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈光平，男，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……