侵害外观设计专利权纠纷 （2013）锡知民初字第0133号

被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围。理由如下：《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相似，应将被控侵权产品与表示在图片或照片中的外观设计专利产品进行比较。而在最终判断外观设计是否相同或者近似时，又应当以该外观设计产品的一般消费者施以普通的注意力是否容易产生混淆为准。当被控侵权产品和外观设计专利产品的设计要部相同或相近似的，一般应当认定容易造成一般消费者的混淆。经庭审比对，被控侵权产品为左右对称的中空六边型，前部呈等腰梯形，后部呈长方形，中空内圈为类似形状的八边形，在该砖内圈底部横杠上有一长条凸起。从被控侵权产品的整体效果及样式来看，其与专利产品的外观设计基本相同，给人的视觉效果亦是相同的，其内圈底部横杠上的长条凸起虽与涉案外观设计不同，但该细微的差异不足以引起普通消费者的视觉注意而将两者区分开来。据此，可以认定被控侵权产品落入涉案专利保护范围。对于第二个争议焦点，本院认为，依据现有证据，尚不足以认定德力公司

被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围。理由如下：《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相似，应将被控侵权产品与表示在图片或照片中的外观设计专利产品进行比较。而在最终判断外观设计是否相同或者近似时，又应当以该外观设计产品的一般消费者施以普通的注意力是否容易产生混淆为准。当被控侵权产品和外观设计专利产品的设计要部相同或相近似的，一般应当认定容易造成一般消费者的混淆。经庭审比对，被控侵权产品为左右对称的中空六边型，前部呈等

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡知民初字第0133号原告宜兴市金利达建材有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人储裕龙，该公司总经理。委托代理人吴志敏，江苏国泰新华律师事务所律师。被告江阴市德力新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇峭岐农贸新村12-3号。法定代表人许德富，该公司董事长。委托代理人缪申周、查楠，江苏申越律师事务所律师。被告计瑞英，系江阴市……