劳动争议 （2021）京03民终5485号

本案中，李相依所提交证据不足以证明信恒公司存在无需审批而强制李相依于诉请期间周六加班的情形。信恒公司认可2019年9月28日李相依加班，且未举证已安排李相依调休或支付加班费，故一审法院认定信恒公司需支付李相依该日周六加班费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京礼智信恒创意设计顾问有限公司于判决生效之日起5日内支付李相依2019年9月28日周六加班费919.54元；二、驳回北京礼智信恒创意设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方未提交新证据。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：二审中，信恒公司称，信恒公司对在北京员工采取打卡机打卡的形式进行考勤，对外派项目的员工不进行考勤，根据客户反馈确认工作进度。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确

本案中，李相依所提交证据不足以证明信恒公司存在无需审批而强制李相依于诉请期间周六加班的情形。信恒公司认可2019年9月28日李相依加班，且未举证已安排李相依调休或支付加班费，故一审法院认定信恒公司需支付李相依该日周六加班费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京礼智信恒创意设计顾问有限公司于判决生效之日起5日内支付李相依2019年9月28日周六加班费919.54元；二、驳回北京礼智信恒创意设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5485号上诉人（原审被告）：李相依，女，1994年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：薛金丹，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京礼智信恒创意设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号D区四层D408。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人李……