合同纠纷 （2016）云01民终3174号

虽然原、被告签订的合同第四条的约定违反了《个体工商户条例》第二十二条关于营业执照不得出借、出租、转让的规定，应属无效，但是该条款的无效并不影响其他约定条款的效力。该合同系原、被告协商一致的结果，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当按约履行。至于该条款无效是否影响合同目的无法实现之问题，虽然被告不能出借、出租、转让营业执照、卫生许可证等证照给原告，但原告仍可依据法律规定申请领取相关证照，该合同第四条的无效并不必然导致同目的无法实现，原告的该主张不能成立。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案不具备合同法定解除的事由，对原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。据此，对于原告要求退还转让费及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。”案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由原告承担。一审宣判后，陈爱学不服，向本院提起上诉，二审当庭明确其上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、由被上诉

虽然原、被告签订的合同第四条的约定违反了《个体工商户条例》第二十二条关于营业执照不得出借、出租、转让的规定，应属无效，但是该条款的无效并不影响其他约定条款的效力。该合同系原、被告协商一致的结果，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当按约履行。至于该条款无效是否影响合同目的无法实现之问题，虽然被告不能出借、出租、转让营业执照、卫生许可证等证照给原告，但原告仍可依据法律规定申请领取相关证照，该合同第四条的无效并不必然导致同目的无法实现，原告的该主张不能成立。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案不具备合同法定解除的事由，对原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3174号上诉人（原审原告）陈爱学，男，1983年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李小刚，男，1986年6月6日出生，彝族。委托代理人邓媛元，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人姜莲红，云南意衡律事务所实习律师。特别授权代理。上诉人陈爱学因与被上诉人李小刚合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103……