土地承包经营权确认纠纷 （2015）锦民终字第00161号

人民法院应当全面地、客观地审查核实证据，并以事实为根据、以法律为准绳审理民事案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。本案中，第三人刘国彬诉求独立的土地承包经营权，认为虽然自己与邵某在2006年6月26日合伙将刘德明承包的土地转让过来，但在2009年8月27日邵某退出了合伙，第三人刘国彬为自己该诉求提供了收条证据，但该证据存在重大瑕疵，收条内容与签名并非同一人所写有违常理，根据邵某的文化程度，如果邵某所写，整个收条内容均应为邵某所写，并且经笔迹司法鉴定认定邵某签名笔迹亦不是邵某本人所写，故对第三人刘国彬的该诉求本院不能予以支持。2010年12月10日刘国彬与团山子村民委员会达成荒沟承包协议，将荒沟承包人独立的转归到自己的名下，侵害了邵某夫妻的继承人的利益。被告刘德明在转让土地时，邵某当时居住在市内、在铁路部门工作，其与刘德明并不相识，其与团山子村民委员会也没有过联系，是第三人刘国彬要求刘德

人民法院应当全面地、客观地审查核实证据，并以事实为根据、以法律为准绳审理民事案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。本案中，第三人刘国彬诉求独立的土地承包经营权，认为虽然自己与邵某在2006年6月26日合伙将刘德明承包的土地转让过来，但在2009年8月27日邵某退出了合伙，第三人刘国彬为自己该诉求提供了收条证据，但该证据存在重大瑕疵，收条内容与签名并非同一人所写有违常理，根据邵某的文化程度，如果

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00161号上诉人（原审原告）邵师，男，1943年10月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）邵葵，女，1947年9月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）孙锦，男，1971年2月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）张亚夫，男，1927年4月21日出生，汉族，退休工人……