婚约财产纠纷 （2014）昭中民二终字第184号

在本案中，证人罗在银所证明的在彩礼清单中打勾的彩礼金额与证人高秀树所证明彩礼金额基本一致，故原判认定尹某某家收到陈绍明家的礼金4000元及价值5000余元的礼物的事实符合本案实际。而证人罗在银证明彩礼清单中打半勾的彩礼金额11245元，因证人罗在银的该部分证言并无其他证据予以作证，故原判未认定被上诉人尹贵忠、陈银兰收到上诉人陈绍明家所送的价值11245元的彩礼并无不当，上诉人陈绍明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈绍明承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审　判　长　：王荣祥审　判　员　：宋明涛代理审判员　： 席 波二〇一四年五月十九日书　记　员　： 罗 杨

在本案中，证人罗在银所证明的在彩礼清单中打勾的彩礼金额与证人高秀树所证明彩礼金额基本一致，故原判认定尹某某家收到陈绍明家的礼金4000元及价值5000余元的礼物的事实符合本案实际。而证人罗在银证明彩礼清单中打半勾的彩礼金额11245元，因证人罗在银的该部分证言并无其他证据予以作证，故原判未认定被上诉人尹贵忠、陈银兰收到上诉人陈绍明家所送的价值11245元的彩礼并无不当，上诉人陈绍明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第184号上诉人（原审原告）陈绍明。被上诉人（原审被告）尹贵忠。被上诉人（原审被告）陈银兰。原审被告尹某某。上诉人陈绍明因与被上诉人尹贵忠、陈银兰、原审被告尹某某婚约财产纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：……