合同纠纷 （2019）粤03民终17180号

被告向原告出具欠条，内容为承诺补偿原告200000元。根据欠条内容以及庭审查明事实，欠条所涉款项性质实为原、被告双方离婚后被告对原告的补偿款。被告主张该欠条系受原告胁迫作出，内容违背其真实意思表示，原告对此不予认可，被告对此应举证证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，被告需举证证明原告存在以损害被告合法权益为要挟、使其产生恐惧而无法拒绝原告要求从而做出违背其真实意思表示的胁迫行为，且使法院能够排除合理怀疑并确信胁迫行为的存在。被告提交的以上证据中，短信信息、微信聊天记录以及来回飞行记录等未能直接证明原告存在胁迫被告出具欠条的行为；离婚协议书虽然没有约定补偿款，但是并

被告向原告出具欠条，内容为承诺补偿原告200000元。根据欠条内容以及庭审查明事实，欠条所涉款项性质实为原、被告双方离婚后被告对原告的补偿款。被告主张该欠条系受原告胁迫作出，内容违背其真实意思表示，原告对此不予认可，被告对此应举证证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17180号上诉人（原审被告）：屈小波，男，汉族，1979年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君，女，汉族，1986年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹燕，广东鹏翔律师事务……