技术委托开发合同纠纷 （2019）陕01民初30号

原告与被告签订的《智能共享充电系统开发合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同具有法律约束力，双方均应按约定履行。合同签订后，2018年4月被告为原告安装了其研发的智能共享充电平台。2018年4月至7月设备运行正常，大约2018年7月后设备开始出现故障。虽然被告现场多次进行处理、维修，但被告未找出故障的原因，最终未能排除故障。现原告认为被告构成根本性违约，依据法律规定请求解除合同，被告退还原告合同款项95000元并赔偿经济损失30813.17元。庭审中，双方均承认没有明确约定被告开发软件的技术参数、技术标准。在《智能共享充电系统开发合同》争议的解决约定：如因软件的质量问题发生争议，由法定的质量技术鉴定机构进行质量鉴定，双方应当服从该鉴定的结论。因原告已经拆除被告为原告研发的智能共享充电平台，导致本案无法鉴定。现原告提交的证据不足以证明被告开发的智能共享充电平台达不到合同约定的标准，构成根本性违约，因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方

原告与被告签订的《智能共享充电系统开发合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同具有法律约束力，双方均应按约定履行。合同签订后，2018年4月被告为原告安装了其研发的智能共享充电平台。2018年4月至7月设备运行正常，大约2018年7月后设备开始出现故障。虽然被告现场多次进行处理、维修，但被告未找出故障的原因，最终未能排除故障。现原告认为被告构成根本性违约，依据法律规定请求解除合同，被告退还原告合同款项95000元并赔偿经济损失30813.17元。庭审中，双方均承认没有明确约定被告开发软件的技术参数、技术标准。在《智能共享充电系统开发合同》争议的解决约定：如因软件的质量问题发生争议，由法定的质

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民初30号原告：陕西湃沃新能源科技有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路**蔚蓝国际第********。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军勇，陕西海瑞律师事务所律师。被告：西安软易物联网科技有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心******v>法定代表人：闫广亮，该公司总经理。委托诉讼代理人……