劳动争议 （2017）浙01民终238号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，徐春生的第一项诉讼请求已经过劳动仲裁裁决，且裁决已生效。第四项诉讼请求已经过劳动仲裁裁决，后经法院判决，且判决已生效。徐春生的两项请求不符合起诉条件。徐春生要求联华公司赔礼道歉的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本案中不予处理。徐春生要求联华公司对传奇公司出售样机行为进行调查的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：驳回徐春生的起诉。上述裁定送达后，徐春生不服，向本院提起上诉称：徐春生完全看不懂一审判决书，徐春生已经按照合同的约定履行了自己的约定义务，因传奇公司、联华公司的违约行为导致了徐春生的损失，应对徐春生予以赔偿。一、传奇公司因联华公司员工王某的一再要求下单方面解除了与徐春生的合同，当时承诺支付一个月的赔偿，徐春生当时的工资为4879.3元，但实际仅赔偿工资600元，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，徐春生的第一项诉讼请求已经过劳动仲裁裁决，且裁决已生效。第四项诉讼请求已经过劳动仲裁裁决，后经法院判决，且判决已生效。徐春生的两项请求不符合起诉条件。徐春生要求联华公司赔礼道歉的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本案中不予处理。徐春生要求联华公司对传奇公司出售样机行为进行调查的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终238号上诉人（原审原告）：徐春生，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：杭州传奇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13F。统一社会信用代码：91330106782399254P。法定代表人：李豪，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州联华华商集团有限公司，住所地：浙江省杭……