机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终321号

被上诉人虞培平驾驶机动车与被上诉人刘艳玲驾驶的电动自行车发生碰撞造成刘艳玲受伤的交通事故这一事实，各方当事人均无异议，本院对此予以认定。交警部门出具道路交通事故证明书证明虞培平与刘艳玲家属自行协商同意由虞培平承担事故全部责任，是双方当事人共同协商一致的真实意思表示，本院亦予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案事故发生后，被上诉人刘艳玲的伤情虽经鉴定机关鉴定其腰间盘突出和尾椎滑脱伤情有部分系其自身身体原因所致，但受害人自身身体因素不构成法律意义上的“故意或者过失”，更不能将受害人自身身体因素作为交强险的免责事由。根据我国交强险立法，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应当参照外伤参与度，对受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。因此，上诉人保险公司以鉴定结论外伤参与度为50%

被上诉人虞培平驾驶机动车与被上诉人刘艳玲驾驶的电动自行车发生碰撞造成刘艳玲受伤的交通事故这一事实，各方当事人均无异议，本院对此予以认定。交警部门出具道路交通事故证明书证明虞培平与刘艳玲家属自行协商同意由虞培平承担事故全部责任，是双方当事人共同协商一致的真实意思表示，本院亦予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案事故发生后，被上诉人刘艳玲的伤情虽经鉴定机关鉴定其腰间盘突出和尾椎滑脱伤情有部分系其自身

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终321号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。代表人张铭，该公司总经理。委托代理人张莉莉，该公司职员。被上诉人（一审原告）刘艳玲。被上诉人（一审被告）虞培平。上诉人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山……