买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7434号
裁判要旨
《新型墙体材料产品购销合同》经供需双方在自愿协商基础上达成，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。《新型墙体材料产品购销合同》落款处加盖江西省地质工程（集团）公司幸福花园拆迁恢复点项目二期施工工程印章，虽该印章上注有“对外借贷、担保、签订合同一律无效”字样，但除该印章外尹良松在乙方委托代理人处签字确认。尹良松对外签订合同的行为是否属于职务代理行为系本案的争议焦点。首先，涉案工程系经过招投标程序，地质公司中标后实际施工，关于招投标及中标信息在政府相关网站上均有公示，本案中亦无其他证据显示案涉工程地质公司进行了分包或转包；其次，地质公司针对案涉工程成立了项目部，并以文件形式任命尹良松为项目部副经理。虽对于项目部副经理的具体工作内容和职权范围未进行明确，但尹良松签字购买的产品系建设工程所需，该行为与其所任职务之间有较高的关联度；再次，顺昌公司举证证明了《新型墙体材料产品购销合同》已实际履行，合同约定送货地点及项目名称均与涉案工程公示信息吻合，合同利益归属涉案工程唯一的承建方即地质公司；综上，尹良松在《新型墙体材料产品购销合同》上签字的行为，应视为代表地质公司的职务行为，其
摘要
江西省地质工程（集团）公司、合肥顺昌新型节能环保建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7434号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：谢德湘，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王际良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥顺昌新型节能环保建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇北张村……