财产损害赔偿纠纷 （2014）贵民申字第17号

本案是财产损害赔偿纠纷，承租人梁运新在租赁合同期满后，不按约定返还租赁房屋给出租人李少明，李少明将其放置在租赁房屋的财物搬出而引发纠纷。梁运新诉请法院判决李少明、李恒定修复损坏财产或者赔偿其经济损失25064元，赔偿营业经济损失、装修费148000元。二审庭审中，梁运新自愿放弃对李少明的赔偿请求。梁运新主张被申请人应赔偿从将其财物被搬出租赁房屋之日起至2012年12月20日法院终审判决之日止共28个月的营业经济损失140000元，因其与李少明租赁房屋的期限至2010年7月1日已届满，双方的权利义务已终止，其该主张没有事实和法律依据。至于装修费，双方在合同中没有约定，梁运新主张要求赔偿8000元也未能提供充分证据证实。梁运新主张其损失应由李恒定赔偿，未能提供充分证据证明李恒定与其损失之间存在关联性，且现有证据足以证明，李少明原出租给梁运新的房屋并不是李恒定所购买，也没有登记在李恒定名下。综上，梁运新申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁运新的再审申请。审　

本案是财产损害赔偿纠纷，承租人梁运新在租赁合同期满后，不按约定返还租赁房屋给出租人李少明，李少明将其放置在租赁房屋的财物搬出而引发纠纷。梁运新诉请法院判决李少明、李恒定修复损坏财产或者赔偿其经济损失25064元，赔偿营业经济损失、装修费148000元。二审庭审中，梁运新自愿放弃对李少明的赔偿请求。梁运新主张被申请人应赔偿从将其财物被搬出租赁房屋之日起至2012年12月20日法院终审判决之日止共28个月的营业经济损失140000元，因其与李少明租赁房屋的期限至2010年7月1日已届满，双方的权利义务已终止，其该主张没有事实和法律依据。至于装修费，双方在合同中没有约定，梁运新主张要求赔偿8000元

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁运新，男。被申请人（一审被告）：李恒定，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少明，女。再审申请人梁运新因与被申请人李恒定、李少明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……