机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终5055号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：一、案涉鉴定意见应否采信；二、袁桂花残疾赔偿金的计算标准。关于焦点一。袁桂花因案涉事故所致伤残级别，由广东路通司法鉴定所依法评定为十级伤残，并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与袁桂花的病历资料吻合。对于平安财险东莞公司的质疑，鉴定机构在原审期间已经书面复函予以详尽回应，说理充分，本院认可鉴定机构的复函意见。在平安财险东莞公司未能进一步提供证据证明案涉鉴定意见明显错误的情况下，原审判决采信案涉鉴定意见，并无不当。关于焦点二。袁桂花提供了证明、居住证明、用人单位证明以及中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据，已经形成较为完整的证据链，足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为东莞，原审判决按城镇标准为袁桂花计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉主张理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：一、案涉鉴定意见应否采信；二、袁桂花残疾赔偿金的计算标准。关于焦点一。袁桂花因案涉事故所致伤残级别，由广东路通司法鉴定所依法评定为十级伤残，并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与袁桂花的病历资料吻合。对于平安财险东莞公司的质疑，鉴定机构在原审期间已经书面复函予以详尽回应，说理充分，本院认可鉴定机构的复函意见。在平安财险东莞公司未能进一步提供证据证明案涉鉴定意见明显错误的情况下，原审判决采信案涉鉴定意见，并无不当。关于焦点二。袁桂花提供了证明、居住证明、用人单位证明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5055号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：刘椠，该公司员工。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁桂花，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县，委托代理人：谭海波，广……