劳务合同纠纷 （2016）鲁03民终3246号

本案争议的焦点在于涉案修路工程劳务分包人的认定及涉案工程劳务费用是否已经发放。关于涉案修路工程劳务分包人的认定。首先，本案原告王庆与案外人王希财于2014年6月4日出具了大有村工程量证明一份，在该证明中详细载明有各单项工程的劳务费用及相关借支情况，被告张连成及案外人李强签字予以确认。依据该工程量证明，可以认定原告王庆系作为涉案修路工程劳务分包人的身份参与工程量核算和劳务费用的结算。其次，被告张连成于2015年2月16日出具的欠款证明，其陈述该欠款证明的形成过程系利用原告王庆和他的工人去县府、镇府上访索要工程款，且其认可该欠款证明系由原告王庆书写。根据其该项陈述，被告张连成知道并认可原告王庆实际组织工人施工了涉案修路工程。第三，庭审中，被告张连成认可涉案修路工程系由其承包，但其辩称其承接工程后又再次将工程分包给案外人李强，但案外人李强系明确作为“中间人”在证明中签字。被告张连成对此并未提出异议。第四，原告井振民虽与王庆同时作为原告诉求被告支付劳务费用，但庭审中原告王庆、井振民并未举证证明原告井振民与涉案修路工程有实际关联，亦并未举证证明两原告之间的关系，且在两原告出具的涉案证据中，并未有

本案争议的焦点在于涉案修路工程劳务分包人的认定及涉案工程劳务费用是否已经发放。关于涉案修路工程劳务分包人的认定。首先，本案原告王庆与案外人王希财于2014年6月4日出具了大有村工程量证明一份，在该证明中详细载明有各单项工程的劳务费用及相关借支情况，被告张连成及案外人李强签字予以确认。依据该工程量证明，可以认定原告王庆系作为涉案修路工程劳务分包人的身份参与工程量核算和劳务费用的结算。其次，被告张连成于2015年2月16日出具的欠款证明，其陈述该欠款证明的形成过程系利用原告王庆和他的工人去县府、镇府上访索要工程款，且其认可该欠款证明系由原告王庆书写。根据其该项陈述，被告张连成知道并认可原告王庆实际

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3246号上诉人（原审原告）：王庆，农民。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连成，农民。被上诉人（原审被告）：桓台县唐山镇大有村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇大有村。法定代表人：谷振华，村主任。原审原告：井振民，农民。上诉人王庆因与被上诉人张连成、桓台县唐山镇大有村民委员会及原审原告井振民……