物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2020）粤03民终22650号

本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。就朱静怡出租涉案房屋给刘辰使用期间发生的玻璃坠落所产生的损害赔偿纠纷，本院此前已就另案作出（2020）粤03民终13741号民事判决，根据类案同判的司法裁判要求，本案的处理应参照该案的处理原则。针对朱静怡的上诉请求，本院评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害的，适用过错推定责任，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。朱静怡作为涉案房产的所有权人，未能提交证据证明其对于落地窗玻璃爆裂不存在过错，依法应承担侵权责任。一审法院根据民事证据规则及涉案车辆维修估价鉴定报告，认定李晓红车辆损失为49075.41元、评估鉴定费损失为3500元，并无不当，本院予以确认；一审结合本案的实际情况，酌情判令朱静怡承担90%的赔偿，原审被告刘辰承担10%的赔偿责任，原审被告金兆丰公司不承担赔偿责任，处理结果得当，本院予以维持。综上，朱静怡的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决诉讼程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。就朱静怡出租涉案房屋给刘辰使用期间发生的玻璃坠落所产生的损害赔偿纠纷，本院此前已就另案作出（2020）粤03民终13741号民事判决，根据类案同判的司法裁判要求，本案的处理应参照该案的处理原则。针对朱静怡的上诉请求，本院评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害的，适用过错推定责任，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。朱静怡作为涉案房产的所有权人，未能提交证据证明其对于落地窗玻璃爆裂不存在过错，依法应承担侵权责任。一审法院根据民事证据规则及涉案车辆维修估价鉴定报

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22650号上诉人（原审被告）：朱静怡。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽苹，广东鹏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李晓红。委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辰。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市……