劳务合同纠纷 （2021）晋09民终64号

1、其他已付工资的16名工人所涉四方协议书均为一人一签，而原告据以起诉的四方协议书则是九人共签，与其他已付工资的16名工人签订四方协议书的交易习惯明显不同。案涉四方协议书明确载明，“本协议一式四份，自四方签字盖章后生效。”原告据以起诉的四方协议书仅有三方签字或盖章，其提供的其他已付工资的16名工人所涉四方协议书亦只有三方签字或盖章，但被告提供的其他已付工资的16名工人所涉四方协议书则合同四方全部签字或盖章。双方当事人提供的所有四方协议书全部为复印件，没有提供相关原件，故应当要求双方当事人提供所有四方协议书的原件，结合案件查明事实，确认相关合同效力；本案于二审审理中原告陈述“忻通公司将工人工资以及工程款支付给了鼎固公司，但鼎固公司未及时支付九原告的工人工资。之后工人于2019年8月向繁峙县仲裁委员会申请仲裁，要求鼎固公司支付工人工资，在仲裁委的协调下忻通公司与鼎固公司及工人达成了四方协议，由忻通公司将鼎固公司所欠工人工资直接拨付给工人，但是忻通公司只支付了16人的工人工资，其余的9人工资由鼎固公司截留。”一审法院必要时可向繁峙县仲裁委员会、忻通公司调查当时仲裁委协调情况以及其他已付工资的

1、其他已付工资的16名工人所涉四方协议书均为一人一签，而原告据以起诉的四方协议书则是九人共签，与其他已付工资的16名工人签订四方协议书的交易习惯明显不同。案涉四方协议书明确载明，“本协议一式四份，自四方签字盖章后生效。”原告据以起诉的四方协议书仅有三方签字或盖章，其提供的其他已付工资的16名工人所涉四方协议书亦只有三方签字或盖章，但被告提供的其他已付工资的16名工人所涉四方协议书则合同四方全部签字或盖章。双方当事人提供的所有四方协议书全部为复印件，没有提供相关原件，故应当要求双方当事人提供所有四方协议书的原件，结合案件查明事实，确认相关合同效力；本案于二审审理中原告陈述“忻通公司将工人工资以

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终64号上诉人（原审被告）：山西鼎固建筑安装工程有限公司，住所地，太原市晋源区康兴路17号保利梧桐语S1-1004。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某1，男，1972年1月14日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。被上诉人（原审原告……