委托合同纠纷 （2017）辽01民终8422号

白继尧、赵洪伟、姚庆森所形成的委托关系，违反法律规定，属无效合同，赵洪伟、姚庆森应退还白继尧支付的13.3万元。现赵洪伟、姚庆森姚同意返还其收取的1万元，符合法律规定，但其主张300元香烟款的抗辩无证据支持，本院不予认可。赵洪伟、姚庆森主张定金及已花费部分不予返还的抗辩没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告姚庆森于本判决生效后十日内返还原告白继尧1万元；二、被告赵洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告白继尧12.3万元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告赵洪伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判事实予以确认。本院认为，白继尧委托姚庆森、赵洪伟办理工作事务，双方之间形成委托合同关系，系平等主体之间的民事法律关系，属于民事受案范围。白继尧请托姚庆森、赵洪伟办理工作违反公序良俗，依法确认无效。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效后，姚庆森、赵洪伟因该合同

白继尧、赵洪伟、姚庆森所形成的委托关系，违反法律规定，属无效合同，赵洪伟、姚庆森应退还白继尧支付的13.3万元。现赵洪伟、姚庆森姚同意返还其收取的1万元，符合法律规定，但其主张300元香烟款的抗辩无证据支持，本院不予认可。赵洪伟、姚庆森主张定金及已花费部分不予返还的抗辩没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告姚庆森于本判决生效后十日内返还原告白继尧1万元；二、被告赵洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告白继尧12.3万元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8422号上诉人（原审被告）：赵洪伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被诉人（原审原告）：白继尧，男，1962年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：姚庆森，男，1965年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人赵洪伟因与被上诉人白继尧、原审被告姚庆森委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(……