建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙01民终7960号

部分事实清楚，驳回往拓服务部的诉讼请求正确。二审往拓服务部也未提交新的证据证明魏少云有重庆西南铝浙江分公司的授权，也无其他证据证明欠往拓服务部租赁费用，案涉项目本案诉请是其中一小部分，另外部分另案中已经认定，费用我方也结清。 被上诉人重庆西南铝公司、魏少云未向本院提交书面答辩意见。 往拓服务部向一审法院起诉请求：1.重庆西南铝浙江分公司、重庆西南铝公司、魏少云支付租赁费160164元；2.重庆西南铝浙江分公司、重庆西南铝公司、魏少云支付利息11261元（暂计算至2019年4月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由重庆西南铝浙江分公司、重庆西南铝公司、魏少云承担。 一审法院审理查明：2016年12月1日，往拓服务部（出租单位，乙方）与重庆西南铝浙江分公司（承租单位，甲方）签订《吊篮租赁、安装、拆卸协议》一份，约定：甲方因“蒋村乡王家桥村经济合作社商业综合用房（办公楼）地块”的需要，向乙方租赁无锡ZLP630型高处作业吊篮约80台；吊篮日租金为人民币每台每天36元（含税）；租赁费用按月结算，甲方必须在每月15日前支付上月租赁费，如果甲方不按期支付租金，乙方有权终止

部分事实清楚，驳回往拓服务部的诉讼请求正确。二审往拓服务部也未提交新的证据证明魏少云有重庆西南铝浙江分公司的授权，也无其他证据证明欠往拓服务部租赁费用，案涉项目本案诉请是其中一小部分，另外部分另案中已经认定，费用我方也结清。 被上诉人重庆西南铝公司、魏少云未向本院提交书面答辩意见。 往拓服务部向一审法院起诉请求：1.重庆西南铝浙江分公司、重庆西南铝公司、魏少云支付租赁费160164元；2.重庆西南铝浙江分公司、重庆西南铝公司、魏少云支付利息11261元（暂计算至2019年4月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由重庆西南铝浙江分公司、重庆西南铝公司、魏少云承担。 一审

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7960号 上诉人（原审原告）：杭州市滨江区往拓机械设备租赁服务部。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号A座201。 经营者：陈非，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅……