融资租赁合同纠纷 （2017）黔01民终6220号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告詹阳公司与被告廖召云签订的《设备租赁合同》和《租赁合作协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。本案争议的焦点问题是原告与被告廖召云之间是什么法律关系，被告廖召云是否应将案涉挖掘机返还原告或赔偿原告240000元。根据原告与被告廖召云签订的《设备租赁合同》载明的内容显示，合同中对于租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修、进出场费用、超时使用租金的支付等事项进行了约定，合同条款符合租赁合同的构成要件，双方之间同时签订的《租赁合作协议》，对于所有权的转移进行了约定，即在被告廖召云于12个月内支付的租金等于案涉挖掘机的价格240000元时所有权转移给被告廖召云，因被告廖召云仅向原告支付了含保证金在内的款项共计155000元，本案所附条件即支付款项等于240000元的条件并未成就，双方亦未签订买卖合同，故所有权并未转移，因此原告与被告廖召云之间应系租赁合同关系，故因被告廖召云并未按时支付

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告詹阳公司与被告廖召云签订的《设备租赁合同》和《租赁合作协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。本案争议的焦点问题是原告与被告廖召云之间是什么法律关系，被告廖召云是否应将案涉挖掘机返还原告或赔偿原告240000元。根据原告与被告廖召云签订的《设备租赁合同》载明的内容显示，合同中对于租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修、进出场费用、超时使用租金的支付等事项进行了约定，合同条款符合租赁合同

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6220号上诉人（原审原告）：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人：吕黔，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨凡，北京市中银律师事务所（贵阳）分所律师，执业证号：15201201711327365。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银律师事务所（贵阳）分所律师，执业证号：15201201511196667……