买卖合同纠纷 （2021）冀09民终204号

原告在被告处货物验收合格自提运至工地使用后主张货物存在质量问题，被告方即不认可亦未在协商过程中予以追认，且既没有质量鉴定，亦没有施工用货单位出具证明，故货物存在质量问题证据不足，不予支持。原告诉求违约金，但实际主张维修费、差旅费，原告认可与他人签订的维修协议未全部实际履行付款义务，修复工程亦未完工，且协议未得到被告追认，无证据证明原告损失与被告具有因果关系，故原告仅以协议数额追偿，于法无据，不予支持。判决：驳回原告河北泽华管道有限公司诉讼请求。案件受理费1150元，由原告河北泽华管道有限公司负担。 本院二审期间，上诉人泽华公司提交如下证据：证据一为泽华公司闫红刚与亚汇公司孙哲红于2019年12月23日、2019年12月25日的通话录音。证明目的：1．被告存在货物质量问题，并经过现场确认；2．原告与被告协商赔偿数额。3．原被告之间多次通话相互印证以上事实。证据二为受委托人高计胜录像证明视频文件。证明目的：1．证明高计胜被委托维修钢管圆度不够的质量问题。2．证明泽华公司为修复钢管要承担的费用数额。对以上证据，被上诉人亚汇公司的质证意见为：1．上诉人提交的证据不具有合法性，在未经对方同意的情

原告在被告处货物验收合格自提运至工地使用后主张货物存在质量问题，被告方即不认可亦未在协商过程中予以追认，且既没有质量鉴定，亦没有施工用货单位出具证明，故货物存在质量问题证据不足，不予支持。原告诉求违约金，但实际主张维修费、差旅费，原告认可与他人签订的维修协议未全部实际履行付款义务，修复工程亦未完工，且协议未得到被告追认，无证据证明原告损失与被告具有因果关系，故原告仅以协议数额追偿，于法无据，不予支持。判决：驳回原告河北泽华管道有限公司诉讼请求。案件受理费1150元，由原告河北泽华管道有限公司负担。 本院二审期间，上诉人泽华公司提交如下证据：证据一为泽华公司闫红刚与亚汇公司孙哲红于2019年12

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终204号 上诉人（原审原告）：河北泽华管道有限公司，住所地盐山县五里窑中段路北。 法定代表人：石殿杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐山亚汇管业有限公司，住所地盐山县边务乡高龙谭。 法定代表人：刘健，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 上诉人河北泽……