买卖合同纠纷 （2017）云07民终622号

本案的争议焦点为：一、本案案由应定为买卖合同纠纷、承揽合同纠纷、还是建设工程合同。二、原告（反诉被告）暖通公司要求被告（反诉原告）花园客栈支付剩余的合同价款265,300元及承担逾期付款违约金105,788.38元的诉请是否成立。三、反诉原告（本诉被告）花园客栈的反诉请求能否成立。关于第一个争议焦点。本案案由一审法院立案时为买卖合同纠纷案，暖通公司提出本案案由为建设工程合同，花园客栈提出本案案由应为承揽合同纠纷。从暖通公司与花园客栈签订的《中央供水工程采购安装合同》、《地暖工程订购安装合同》表现特征分析，双方之间并不是单纯买卖设备产品的关系，暖通公司出售设备后还负责安装、调试工作，供水采购安装合同甚至约定包工、包料完成采购安装工程。这符合承揽合同的法律特征，应认定为承揽合同关系，故将本案案由纠正为承揽合同纠纷。关于第二个争议焦点，暖通公司与花园客栈签订的《中央供水工程采购安装合同》、《地暖工程订购安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。涉案的两份合同签订后，花园客栈按约定将合同造价50%的款项230，000元付给了暖通公司，

丽江博源暖通设备有限公司、丽江市玉龙县白沙镇流金花园客栈买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终622号上诉人（原审原告，反诉被告）：丽江博源暖通设备有限公司。住址：丽江市古城区祥和路柏龙水榭第二期商铺S-13、14号。法定代表人：郑文有。委托代理人(特别授权)：木坚，云南义合律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：和丽坤，云南义合律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：丽江市玉龙县白沙镇流金花园客栈。住址：玉龙县白沙镇木……