机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终1810号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于汤日林应承担的赔偿责任比例问题。本案交通事故发生后，广州市公安交通警察支队白云二大队通过对现场勘察、询问目击证人后作出《道路交通事故认定书》，认定受害人刘美容在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶制动不合格的无号牌两轮轻便摩托车驶入道路，没有按照操作规范安全驾驶，对事故的造成负有主要责任；汤日林在涉案重型自卸货车转向及灯光均不合格的情况下，将具有安全隐患的车辆驶入道路，没有按照操作规范安全驾驶，对事故的造成负有次要责任。因刘建兰不服该认定申请复核，广州市公安局交通警察支队复核维持原认定。现原审法院根据交警部门对事故责任的认定结果，认定本案由汤日林对本次事故造成刘建兰等人损失承担50%的民事赔偿责任，系充分考虑了双方的驾驶条件、驾驶技术、造成本案交通事故原因及过错程度等因素，该认定合理合法，本院应予维持。现刘建兰、刘佩祥、刘艺茗、刘泽民、刘艳桂与汤日林对原审认定的民事赔偿责任比例不服，所提出的理由均不充分，本院不予采纳。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。受害人生前的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于汤日林应承担的赔偿责任比例问题。本案交通事故发生后，广州市公安交通警察支队白云二大队通过对现场勘察、询问目击证人后作出《道路交通事故认定书》，认定受害人刘美容在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶制动不合格的无号牌两轮轻便摩托车驶入道路，没有按照操作规范安全驾驶，对事故的造成负有主要责任；汤日林在涉案重型自卸货车转向及灯光均不合格的情况下，将具有安全隐患的车辆驶入道路，没有按照操作规范安全驾驶，对事故的造成负有次要责任。因刘建兰不服该认定申请复核，广州市公安局交通警察支队复核维持原认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1810号上诉人(原审原告)：刘建兰，身份证住址贵州省贵阳市小河区。委托代理人:胡伟杰。上诉人(原审原告)：刘佩祥，曾用名刘沛翔，身份证住址贵州省贵阳市小河区。上诉人(原审原告)：刘艺茗，身份证住址贵州省贵阳市小河区。法定代理人:刘建兰，系刘艺茗的父亲。上诉人(原审原告)：刘泽民，身份证住址湖南省隆回县。上诉人(原审原告)：刘艳桂，身……